Cuando Kosher No Es Kosher
Por Jay S. Marks
© 2008 Todo Derecho Reservado
Cuando el productor de carne kosher (“kosher” quiere decir que el animal ha sido matado bajo la supervisión de un religioso judio conforme a las leyes religiosas judias y que el consumidor puede confiar del sello “kosher” en el paquete que el animal fue sacrificado en una forma sana y sagrada) más grande de los Estados Unidos fue sujeto a una redada de migración el 12 de mayo de 2008, se descubrieron muchas cosas no kosher.
Primero, y lo más obvio, fue que, en su guerra contra el inmigrante, el gobierno causó sufrimiento, separación de familias, trauma a mujeres y niños, y la destrucción de una comunidad.
Segundo, la estrategia del gobierno en deportar a los trabajadores incluía acusaciones criminales por posesión de documentos falsos. Según Erik Camayd-Freixas, el interprete que trabajaba en los procedimientos criminales y que vió, con sus propios ojos, las injusticias del sistema criminal contra los inmigrantes, los fiscales y los juezes apuraban y presionaban a los inmigrantes a aceptar culpabilidad por un crimen que no cometieron para poder apurar su deportación en vez de estar detenido por much tiempo. Los investigadores de ICE negaban a los inmigrantes acceso a sus abogados.
Tercero, se había descubierto, tanto antes como despues de la redada, que el dueño de la fábrica, la familia Rubashkin de Brooklyn, Nueva York, estaba matando los animales en una forma cruel, mientras que trataban a los trabajadores igual. Se le había acusado a la compañía de haber empleado niños y de ignorar la protección y la seguridad de los trabajadores en sus labores dificiles, de no pagar “overtime,” con el fin de maximizar las ganancias de la compañía a costo de un alto numero de trabajadores lesionados y agredidos en la planta.
En fin, el propósito de las leyes “kosher” es matar al animal con la técnica menos dolorosa y más rapida, para minimar el sufrimiento. Que horror que el sello “kosher” en los productos Rubashkin ya es una hipocresía que maximiza el insulto al projimo y minimza el respeto a Dios.
miércoles, 30 de julio de 2008
lunes, 21 de julio de 2008
ALELUYA POR LA VERDAD!
Por Jay S. Marks
©2008 Todo Derecho Reservado
Oiga! Se publicó algo maravilloso a favor de los inmigrantes (por fin, no?) Resulta que por la sinnumero vez se han publicado dos estudiazos sobre la relación entre el inmigrante y la criminalidad, o sea, estos dos estudios contestan la pregunta: comete más delincuencia el inmigrante comparado al nativo? La respuesta no le va a gustar Lou Dobbs. Para nada.
Otra vez se ha publicado la verdad en terminos muy, pero muy claros, como se ha publicado en un sin numero de investigaciones a traves de los ultimos 100 años: entre la población nativa y la población inmigrante – EL INMIGRANTE COMETE MENOS CRIMEN QUE EL NATIVO!
Estos dos estudios grandes – uno en California y otro en New Jersey – concluyen que los repetidos comentarios por politicos y politqueros culpándole al inmigrante por la delincuencia en nuestra sociedad SON SIN BASE NI FUNDAMENTO.
En cambio, el nativo debe tener más cuidado – porque el nativo se encuentra en la cárcel con más frecuencia por haber cometido crimen – EL NATIVEO ES 5 VECES MAS PROBABLE ESTAR EN LA CARCEL QUE UN INMIGRANTE.
Los pormenores son asi: Un estudio en 2007 por un sociologo de la Universidad de California en Irvine, Rubén G. Rumbaut (un academico, no un delincuente) reveló que los hombres nativos en los EEUU tienen una taza de encarelamiento de 3.5%, mientras que los hombres inmigrantes tienen una taza de encarcelamiento de 0.7% - 5 veces menor que el nativo.
También se reveló que 9.8 % de los hombres nativos que no terminaron la escuela secundaria estaban encarcelados – mientras 1.3% de los inmigrantes que no terminaron la escuela secundaria se encontraban encarelados.
En New Jersey, el periodico Star-Ledge hizo un analisis de información del Departamento de Prisiones de New Jersey y el Censo de los EEUU. Descubrieron la verdad: mientras 10% de la población de New Jersey es inmigrante, solo 5% de la población de las carceles en New Jersey es inmigrante – o sea, hay doble la posibilidad que un ciudadano americano se va a encontrar en la carcel comparado a un inmigrante.
Por ultimo – en California – el nivel de encarelamiento para adultos nacidos fuera de los EEUU es 297 por cada 100,000 personas. En cambio, para adultos nativos, 813 por cada 100,000 se encuentran en la carcel. Esta cifra cortesía del Public Policy Institute of California, Junio 2008.
En fin – celebrémonos! El inmigrante trae prosperidad, no delincuencia. El inmigrante trae cultura, no conflicto. El inmigrante trae energia, no pereza. El inmigrante trae el futuro, no el pasado.
Por Jay S. Marks
©2008 Todo Derecho Reservado
Oiga! Se publicó algo maravilloso a favor de los inmigrantes (por fin, no?) Resulta que por la sinnumero vez se han publicado dos estudiazos sobre la relación entre el inmigrante y la criminalidad, o sea, estos dos estudios contestan la pregunta: comete más delincuencia el inmigrante comparado al nativo? La respuesta no le va a gustar Lou Dobbs. Para nada.
Otra vez se ha publicado la verdad en terminos muy, pero muy claros, como se ha publicado en un sin numero de investigaciones a traves de los ultimos 100 años: entre la población nativa y la población inmigrante – EL INMIGRANTE COMETE MENOS CRIMEN QUE EL NATIVO!
Estos dos estudios grandes – uno en California y otro en New Jersey – concluyen que los repetidos comentarios por politicos y politqueros culpándole al inmigrante por la delincuencia en nuestra sociedad SON SIN BASE NI FUNDAMENTO.
En cambio, el nativo debe tener más cuidado – porque el nativo se encuentra en la cárcel con más frecuencia por haber cometido crimen – EL NATIVEO ES 5 VECES MAS PROBABLE ESTAR EN LA CARCEL QUE UN INMIGRANTE.
Los pormenores son asi: Un estudio en 2007 por un sociologo de la Universidad de California en Irvine, Rubén G. Rumbaut (un academico, no un delincuente) reveló que los hombres nativos en los EEUU tienen una taza de encarelamiento de 3.5%, mientras que los hombres inmigrantes tienen una taza de encarcelamiento de 0.7% - 5 veces menor que el nativo.
También se reveló que 9.8 % de los hombres nativos que no terminaron la escuela secundaria estaban encarcelados – mientras 1.3% de los inmigrantes que no terminaron la escuela secundaria se encontraban encarelados.
En New Jersey, el periodico Star-Ledge hizo un analisis de información del Departamento de Prisiones de New Jersey y el Censo de los EEUU. Descubrieron la verdad: mientras 10% de la población de New Jersey es inmigrante, solo 5% de la población de las carceles en New Jersey es inmigrante – o sea, hay doble la posibilidad que un ciudadano americano se va a encontrar en la carcel comparado a un inmigrante.
Por ultimo – en California – el nivel de encarelamiento para adultos nacidos fuera de los EEUU es 297 por cada 100,000 personas. En cambio, para adultos nativos, 813 por cada 100,000 se encuentran en la carcel. Esta cifra cortesía del Public Policy Institute of California, Junio 2008.
En fin – celebrémonos! El inmigrante trae prosperidad, no delincuencia. El inmigrante trae cultura, no conflicto. El inmigrante trae energia, no pereza. El inmigrante trae el futuro, no el pasado.
martes, 15 de julio de 2008
Mi Gobierno, no te reconozco
Por Jay S. Marks
©2008 Todo Derecho Reservado
Que hiciste con mi gobierno? Donde está? Porque lo has secuestrado asi?
Cuando varias personas ciudadanas americanas se presentaron recientemente a la oficina de la migra para pagar la fianza de los trabajadores detenidos despues de la redada de Annapolis y los oficiales de la migra amenazan a los ciudadanos, me hago la pregunta, “Que has hecho a mi constitución, a mi país?”
Un señor, ciudadano naturalizado, que se presentó a pagar la fianza se terrorizó tanto despues de las amenazas de los oficiales de la migra que no quiso dar la fianza (todavia estamos intentando buscar quien firmar las hojas de fianza para dos muchachos cuyas familias ya tienen el dinero reunido.) El armamento secreto de los oficiales de la migra: “Te quitaremos la ciudadanía si algo pasa y los muchachos no se presentan a las cortes debidamente.” MENTIRA! El gobierno solo puede quitar la ciudadanía si uno mentía en el proceso de la ciudadanía o la residencia, pero no porque una paga o firma la fianza a favor de una persona indocumentada. Fue pura mentira e intimidación.
Otro señor americano nacido en este país fue interrogado por 45 minutos sobre su estado matrimonial y su sexualidad. El oficial de la migra estaba junto a un oficial del IRS que interrogaba al pobre señor sobre su historial de trabajo, dudando que el señor pudo haber reunido el dinero para la fianza. Al final de la entrevista, el señor preguntó si él mismo necesitaba un abogado ya que era como si él hubiera cometido un delito.
Estos son dos casos de varios que demuestran una repetida actitud de arrogancia y desdén completo al poder del juez de inmigración que ordenó la fianza y una profunda falta de respeto para la ley.
El poder ejecutivo está fuera de control. Tenemos que recuperar la constitucionalidad y el respeto por la ley antes que la republica se hunda, como dice mi cantautor predilecto Joao Manuel Serrat, a manos de unos locos con carnet.
Por Jay S. Marks
©2008 Todo Derecho Reservado
Que hiciste con mi gobierno? Donde está? Porque lo has secuestrado asi?
Cuando varias personas ciudadanas americanas se presentaron recientemente a la oficina de la migra para pagar la fianza de los trabajadores detenidos despues de la redada de Annapolis y los oficiales de la migra amenazan a los ciudadanos, me hago la pregunta, “Que has hecho a mi constitución, a mi país?”
Un señor, ciudadano naturalizado, que se presentó a pagar la fianza se terrorizó tanto despues de las amenazas de los oficiales de la migra que no quiso dar la fianza (todavia estamos intentando buscar quien firmar las hojas de fianza para dos muchachos cuyas familias ya tienen el dinero reunido.) El armamento secreto de los oficiales de la migra: “Te quitaremos la ciudadanía si algo pasa y los muchachos no se presentan a las cortes debidamente.” MENTIRA! El gobierno solo puede quitar la ciudadanía si uno mentía en el proceso de la ciudadanía o la residencia, pero no porque una paga o firma la fianza a favor de una persona indocumentada. Fue pura mentira e intimidación.
Otro señor americano nacido en este país fue interrogado por 45 minutos sobre su estado matrimonial y su sexualidad. El oficial de la migra estaba junto a un oficial del IRS que interrogaba al pobre señor sobre su historial de trabajo, dudando que el señor pudo haber reunido el dinero para la fianza. Al final de la entrevista, el señor preguntó si él mismo necesitaba un abogado ya que era como si él hubiera cometido un delito.
Estos son dos casos de varios que demuestran una repetida actitud de arrogancia y desdén completo al poder del juez de inmigración que ordenó la fianza y una profunda falta de respeto para la ley.
El poder ejecutivo está fuera de control. Tenemos que recuperar la constitucionalidad y el respeto por la ley antes que la republica se hunda, como dice mi cantautor predilecto Joao Manuel Serrat, a manos de unos locos con carnet.
miércoles, 28 de mayo de 2008
Batallas Ganadas – La Guerra Sigue
Por Jay S. Marks
©2008 Todo Derecho Reservado
Entre redadas, arrestos, deportaciones, maltrato, y un ambiente generalmente hostíl, todavia hay porque gritar victoria de vez en cuando. Sí, todavia hay casos y hechos que invigoran nuestro optimismo.
Una señora salvadoreña que llegó hace más de 20 años tuvo dos problemitas con la ley (un policia local que dijo que ella le atacó y en Nueva York, ella nunca se presentó a responder a una acusación de asalto) pero los dos problemitas fueron resueltos – tomaro tiempo y dinero que la señora no tenía, pero fueron resueltos. El mayor problema fue (como casi siempre) la migra – cerrándole el caso indebidamente y sin avisarle ni a ella ni a mi persona, su abogado. Otra vez re-abrimos el caso, y a pesar de su temperamento peleador, la semana pasada se hizo residente permanente atraves de la ley NACARA.
Un cantante africano que llegó a los EEUU hace 25 años estaba al punto de recibir su residencia a traves de la carta de trabajo de su señora – pero la migra impidió el proceso. Le dijeron que él habia esperado demasiado tiempo para procesar su caso, que el codigo tenía un limite de 2 años para procesar esposos e hijos de los principales inmigrantes en casos antiguos de carta de trabajo. La señora se habia hecho residente en 1996, y él esperaba hasta 2003 para iniciar su proprio tramite como esposo de la inmigrante principal. La migra le negó su residencia e intentaba deportarlo – pero dos dias antes de su audiencia, el abogado de la migra me llamó y concedió el punto – que era cierto que el señor era eligible y que disculpen la demora.
Un señor salvadoreño con una hija bien enferma llegó a los EEUU en 1988 escapándose de la guerra y más que todo, de su batallión donde no quería servir como soldado comun y corriente. Llegó para su entrevista por la ley NACARA hace 2 años y el oficial comenzó a acusarle de haber participado en atrocidades – sin prueba, por supuesto. El gran problema en el caso no fueron las acusaciones falsas de participar en atrocidades sino la aplicación fraudulenta de asilo que se archivó hace 15 años para ganar un permiso de trabajo. Despues de una audiencia de 3 horas y media ante la juez de inmigración ganamos el caso – la juez estaba de acuerdo que el señor no participaba en atrocidades y se le perdonaban sus pecados, especialmente porque su hija estaba tan eferma.
Todavia hay justicia, hermanos. Hay que pelearla y hay que sudarla, pero todavia la hay.
Por Jay S. Marks
©2008 Todo Derecho Reservado
Entre redadas, arrestos, deportaciones, maltrato, y un ambiente generalmente hostíl, todavia hay porque gritar victoria de vez en cuando. Sí, todavia hay casos y hechos que invigoran nuestro optimismo.
Una señora salvadoreña que llegó hace más de 20 años tuvo dos problemitas con la ley (un policia local que dijo que ella le atacó y en Nueva York, ella nunca se presentó a responder a una acusación de asalto) pero los dos problemitas fueron resueltos – tomaro tiempo y dinero que la señora no tenía, pero fueron resueltos. El mayor problema fue (como casi siempre) la migra – cerrándole el caso indebidamente y sin avisarle ni a ella ni a mi persona, su abogado. Otra vez re-abrimos el caso, y a pesar de su temperamento peleador, la semana pasada se hizo residente permanente atraves de la ley NACARA.
Un cantante africano que llegó a los EEUU hace 25 años estaba al punto de recibir su residencia a traves de la carta de trabajo de su señora – pero la migra impidió el proceso. Le dijeron que él habia esperado demasiado tiempo para procesar su caso, que el codigo tenía un limite de 2 años para procesar esposos e hijos de los principales inmigrantes en casos antiguos de carta de trabajo. La señora se habia hecho residente en 1996, y él esperaba hasta 2003 para iniciar su proprio tramite como esposo de la inmigrante principal. La migra le negó su residencia e intentaba deportarlo – pero dos dias antes de su audiencia, el abogado de la migra me llamó y concedió el punto – que era cierto que el señor era eligible y que disculpen la demora.
Un señor salvadoreño con una hija bien enferma llegó a los EEUU en 1988 escapándose de la guerra y más que todo, de su batallión donde no quería servir como soldado comun y corriente. Llegó para su entrevista por la ley NACARA hace 2 años y el oficial comenzó a acusarle de haber participado en atrocidades – sin prueba, por supuesto. El gran problema en el caso no fueron las acusaciones falsas de participar en atrocidades sino la aplicación fraudulenta de asilo que se archivó hace 15 años para ganar un permiso de trabajo. Despues de una audiencia de 3 horas y media ante la juez de inmigración ganamos el caso – la juez estaba de acuerdo que el señor no participaba en atrocidades y se le perdonaban sus pecados, especialmente porque su hija estaba tan eferma.
Todavia hay justicia, hermanos. Hay que pelearla y hay que sudarla, pero todavia la hay.
lunes, 12 de mayo de 2008
El Amor y la Deportación
Jay S. Marks
©2008 Todo Derecho Reservado
Sabemos que el amor puede salvar a la gente de la deportación – sabemos que el matrimonio hecho en buena fé – no por papeles – puede resultar en la residencia permanente para los que entraron con papeles o los que tengan el amparo de la 245i.
Pero el amor también puede resultar en la deportación.
Como es costumbre en sus paises, muchachos de 19, 20, y 21 años de edad frecuentemente salen con muchachas de 14 y 15 años de edad. El joven y la niña experimentan con las relaciones intimas, aveces parando en una simple caricia o aveces realizando el acto intimo. En muchos casos, tanto el joven como la joven están participando con intenciones iguales y sin presión de ningun tipo.
También es común que los padres de la muchacha protesten ante la policia y para proteger a su hija de los avances amorosos del joven, presentan acusaciones formales al Fiscal. Despues, el Estado acusa al muchacho de violar la muchacha, o de acoso sexual de un menor.
Cada estado tiene leyes diferentes para proteger el menor – incluyendo leyes que prohiban las relaciones intimas entre dos personas cuando hay una gran diferencia en las edades.
Si un juez o jurado estatal le encuentra culpable al joven, el muchacho sale condenado o de violación o de abuso sexual de un menor. Según el Codigo de Inmigración, cualquier de las dos condenas se califica como un “aggravated felony” (“felonia mayor”) a pesar que algunos de las ofensas sexuales se califican como “misdemeanors” (crimines menores).
Si el joven condenado es un residente permanente y tiene una sentencia por una “aggravated felony,” no tiene defensa que le vaya impedir la deportación. Se puede presentar una defensa de “withholding of removal” o el Tratado para la Protección Contra la Tortura, pero son defensas debiles. En una ironía, si el joven no tiene papeles pero tiene la forma de procesar su “ajuste de estatus” (“adjustment of status” en ingles) aqui en los EEUU, por ejemplo atraves de la 245(i), existe la posibildad de presentar un perdón atraves de la sección 212(h) del Codigo de Inmigración – pero tal perdón no es ni fácil ni automatico.
Sabemos que el amor produce locura – pero haga todo lo posible para que su amor tenga 18!
Jay S. Marks
©2008 Todo Derecho Reservado
Sabemos que el amor puede salvar a la gente de la deportación – sabemos que el matrimonio hecho en buena fé – no por papeles – puede resultar en la residencia permanente para los que entraron con papeles o los que tengan el amparo de la 245i.
Pero el amor también puede resultar en la deportación.
Como es costumbre en sus paises, muchachos de 19, 20, y 21 años de edad frecuentemente salen con muchachas de 14 y 15 años de edad. El joven y la niña experimentan con las relaciones intimas, aveces parando en una simple caricia o aveces realizando el acto intimo. En muchos casos, tanto el joven como la joven están participando con intenciones iguales y sin presión de ningun tipo.
También es común que los padres de la muchacha protesten ante la policia y para proteger a su hija de los avances amorosos del joven, presentan acusaciones formales al Fiscal. Despues, el Estado acusa al muchacho de violar la muchacha, o de acoso sexual de un menor.
Cada estado tiene leyes diferentes para proteger el menor – incluyendo leyes que prohiban las relaciones intimas entre dos personas cuando hay una gran diferencia en las edades.
Si un juez o jurado estatal le encuentra culpable al joven, el muchacho sale condenado o de violación o de abuso sexual de un menor. Según el Codigo de Inmigración, cualquier de las dos condenas se califica como un “aggravated felony” (“felonia mayor”) a pesar que algunos de las ofensas sexuales se califican como “misdemeanors” (crimines menores).
Si el joven condenado es un residente permanente y tiene una sentencia por una “aggravated felony,” no tiene defensa que le vaya impedir la deportación. Se puede presentar una defensa de “withholding of removal” o el Tratado para la Protección Contra la Tortura, pero son defensas debiles. En una ironía, si el joven no tiene papeles pero tiene la forma de procesar su “ajuste de estatus” (“adjustment of status” en ingles) aqui en los EEUU, por ejemplo atraves de la 245(i), existe la posibildad de presentar un perdón atraves de la sección 212(h) del Codigo de Inmigración – pero tal perdón no es ni fácil ni automatico.
Sabemos que el amor produce locura – pero haga todo lo posible para que su amor tenga 18!
martes, 29 de abril de 2008
Hambruna e Inmigrantes
Por Jay S. Marks
©2008 Todo Derecho Reservado
Levantamiento popular en Egipto por escasez de comida. Convulsión popular en Haiti por escasez de comida. El precio de arroz, trigo, y maíz, cultivos esenciales a la vida en todo el mundo, está fuera del alcance popular.
Y en los EEUU, miles de hectareas están sin cultivarse este año. Por que? Porque no hay manos para cultivarlas. Estamos en el proceso de deportar la mano de obra que nos alimenta. Y estamos impidiendo la entrada legal de trabajadores temporales que quieren plantar y cosechar nuestro alimento. Manzanas. Tomates. Lechuga. La material prima de una dieta saludable.
La politica abrupta e ilogica de subsidiar la producción de etanol, un combustible para carros hecho de maíz y gasolina, ha causado que milliones de hectareas de cultivo de trigo y otros cultivos esenciales se conviertan en kilometros cuadrados de maíz. La consecuencia logica? La falta de producción de maíz para comida y el reemplazo de otros granos alimenticios con maíz destinado a la producción de etanol.
Esta política absurda es para el beneficio de los agricultures chicos, medianos, e industriales durante un año de campaña electoral cuando hay que comprar la máxima cantidad de votos que uno pueda – McCain lo hace. Clinton lo hace. Obama, también. Pero es una politica que tiene consecuencias severas aquí en los EEUU en la forma de precios altísimos para alimentos basicos y en los paises de Africa, America Latina, y Asia, hasta muertos ha traido.
Los precios altos aquí son una invitación a cultivar más y variados cosechas – el unico problema es que la mano de obra no existe en suficiente cantidad ni para plantar ni para cosechar. Asi que hemos creado la tormenta perfecta: una política que causa una escasez de comida, el cual en torno causa alzas en precios, y una política que impide completamente la posibilidad de producir suficiente para satisfacer la demanda y bajar los precios.
Los pacientes se han encargado del manicomio.
Por Jay S. Marks
©2008 Todo Derecho Reservado
Levantamiento popular en Egipto por escasez de comida. Convulsión popular en Haiti por escasez de comida. El precio de arroz, trigo, y maíz, cultivos esenciales a la vida en todo el mundo, está fuera del alcance popular.
Y en los EEUU, miles de hectareas están sin cultivarse este año. Por que? Porque no hay manos para cultivarlas. Estamos en el proceso de deportar la mano de obra que nos alimenta. Y estamos impidiendo la entrada legal de trabajadores temporales que quieren plantar y cosechar nuestro alimento. Manzanas. Tomates. Lechuga. La material prima de una dieta saludable.
La politica abrupta e ilogica de subsidiar la producción de etanol, un combustible para carros hecho de maíz y gasolina, ha causado que milliones de hectareas de cultivo de trigo y otros cultivos esenciales se conviertan en kilometros cuadrados de maíz. La consecuencia logica? La falta de producción de maíz para comida y el reemplazo de otros granos alimenticios con maíz destinado a la producción de etanol.
Esta política absurda es para el beneficio de los agricultures chicos, medianos, e industriales durante un año de campaña electoral cuando hay que comprar la máxima cantidad de votos que uno pueda – McCain lo hace. Clinton lo hace. Obama, también. Pero es una politica que tiene consecuencias severas aquí en los EEUU en la forma de precios altísimos para alimentos basicos y en los paises de Africa, America Latina, y Asia, hasta muertos ha traido.
Los precios altos aquí son una invitación a cultivar más y variados cosechas – el unico problema es que la mano de obra no existe en suficiente cantidad ni para plantar ni para cosechar. Asi que hemos creado la tormenta perfecta: una política que causa una escasez de comida, el cual en torno causa alzas en precios, y una política que impide completamente la posibilidad de producir suficiente para satisfacer la demanda y bajar los precios.
Los pacientes se han encargado del manicomio.
Hambruna e Inmigrantes
Por Jay S. Marks
©2008 Todo Derecho Reservado
Levantamiento popular en Egipto por escasez de comida. Convulsión popular en Haiti por escasez de comida. El precio de arroz, trigo, y maíz, cultivos esenciales a la vida en todo el mundo, está fuera del alcance popular.
Y en los EEUU, miles de hectareas están sin cultivarse este año. Por que? Porque no hay manos para cultivarlas. Estamos en el proceso de deportar la mano de obra que nos alimenta. Y estamos impidiendo la entrada legal de trabajadores temporales que quieren plantar y cosechar nuestro alimento. Manzanas. Tomates. Lechuga. La material prima de una dieta saludable.
La politica abrupta e ilogica de subsidiar la producción de etanol, un combustible para carros hecho de maíz y gasolina, ha causado que milliones de hectareas de cultivo de trigo y otros cultivos esenciales se conviertan en kilometros cuadrados de maíz. La consecuencia logica? La falta de producción de maíz para comida y el reemplazo de otros granos alimenticios con maíz destinado a la producción de etanol.
Esta política absurda es para el beneficio de los agricultures chicos, medianos, e industriales durante un año de campaña electoral cuando hay que comprar la máxima cantidad de votos que uno pueda – McCain lo hace. Clinton lo hace. Obama, también. Pero es una politica que tiene consecuencias severas aquí en los EEUU en la forma de precios altísimos para alimentos basicos y en los paises de Africa, America Latina, y Asia, hasta muertos ha traido.
Los precios altos aquí son una invitación a cultivar más y variados cosechas – el unico problema es que la mano de obra no existe en suficiente cantidad ni para plantar ni para cosechar. Asi que hemos creado la tormenta perfecta: una política que causa una escasez de comida, el cual en torno causa alzas en precios, y una política que impide completamente la posibilidad de producir suficiente para satisfacer la demanda y bajar los precios.
Los pacientes se han encargado del manicomio.
Por Jay S. Marks
©2008 Todo Derecho Reservado
Levantamiento popular en Egipto por escasez de comida. Convulsión popular en Haiti por escasez de comida. El precio de arroz, trigo, y maíz, cultivos esenciales a la vida en todo el mundo, está fuera del alcance popular.
Y en los EEUU, miles de hectareas están sin cultivarse este año. Por que? Porque no hay manos para cultivarlas. Estamos en el proceso de deportar la mano de obra que nos alimenta. Y estamos impidiendo la entrada legal de trabajadores temporales que quieren plantar y cosechar nuestro alimento. Manzanas. Tomates. Lechuga. La material prima de una dieta saludable.
La politica abrupta e ilogica de subsidiar la producción de etanol, un combustible para carros hecho de maíz y gasolina, ha causado que milliones de hectareas de cultivo de trigo y otros cultivos esenciales se conviertan en kilometros cuadrados de maíz. La consecuencia logica? La falta de producción de maíz para comida y el reemplazo de otros granos alimenticios con maíz destinado a la producción de etanol.
Esta política absurda es para el beneficio de los agricultures chicos, medianos, e industriales durante un año de campaña electoral cuando hay que comprar la máxima cantidad de votos que uno pueda – McCain lo hace. Clinton lo hace. Obama, también. Pero es una politica que tiene consecuencias severas aquí en los EEUU en la forma de precios altísimos para alimentos basicos y en los paises de Africa, America Latina, y Asia, hasta muertos ha traido.
Los precios altos aquí son una invitación a cultivar más y variados cosechas – el unico problema es que la mano de obra no existe en suficiente cantidad ni para plantar ni para cosechar. Asi que hemos creado la tormenta perfecta: una política que causa una escasez de comida, el cual en torno causa alzas en precios, y una política que impide completamente la posibilidad de producir suficiente para satisfacer la demanda y bajar los precios.
Los pacientes se han encargado del manicomio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)