Purificacion Ritual
Por Jay S. Marks
©2008 Todo Derecho Reservado
Quemadura, sal, viento, y marea - juntos la receta por una limpieza completa de cuerpo, alma, corazon y mente – las preocupaciones y enfermedades, desastres y crisis, victorias y ganacias – todos esperan – todos se ven tan lejos – la gente enemiga y los queridos amigos – todos se ven tan lejos y todos esperaran hasta terminar la Purificacion Ritual.
Quitando la mugre del dolor acumulado, se sanea hasta la sangre, despues de una ola ponderosa y salada. Se le caen los años, la risa enterrada vuela de nuevo y la familia que se desconocio por un año laboral se une con caricias, besos y abrazos.
Una semana en la playa en agosto es milagrosa.
martes, 26 de agosto de 2008
lunes, 18 de agosto de 2008
Confesiones de un Ex-Republicano
Por Jay S. Marks
©2008 Todo Derecho Reservado
Bueno, es cierto, en mi juventud malgastada yo era por alrededor de 15 años un conservador radical y miembro del partido Republicano. “Como puede ser?” se preguntan, que este abogado tan pro inmigrante pudo haber sido un Republicano?
Para comenzar, unas lecciones de la historia politica Americana. El Partido Republicano es el partido de Lincoln, el partido más liberal a mediados del siglo 19, donde la gente que era anti-esclavitud y socialmente mas progresista se reunían. El Partido Democrata era el partido del sur y de las fuerzas pro-esclavitud. Al principio del siglo 20, la industrialización masiva de los Estados Unidos tuvo el efecto de cambiarles a los dos partidos: el partido Republicano llegó a ser el partido de los industrialistas norteños, mientas el partido Democrata se convirtió en le partido tanto del sureño como del trabajador y los derechos laborales. El partido Democrata era famoso por sus sentimientos anti-inmigrante.
En los años 1980, cuando Ronald Reagan se apoderó del partido Republicano, su idea era incluir a los inmigrantes dentro del partido porque los inmigrantes representaban el futuro del país – por eso Ronald Reagan pasó la amnistía de 1986 con el apoyo de su partido.
Alrededor de 1990, elementos anti-inmigrantes se apoderaron del partido Republicano – elementos racistas, que ven al latino como una raza inferior – y se han adueñado del partido tan completamente que le partido Republicano es una verguenza nacional – algo completamente no reconocible de mi juventud.
Y por eso dejé el partido Republicano – porque no pude estar dentro del mismo partido con personas que querían deportarle a mi esposa o maltratar a mis amigos por el mero hecho de ser latinos. Despues de estar en suficientes conversaciones privadas, a puertas cerradas, pude ver el racismo que no llegaba a hablar en voz alta, en publico. Me repugnaba y me fuí. O mejor dicho, el partido me abandonó.
Por Jay S. Marks
©2008 Todo Derecho Reservado
Bueno, es cierto, en mi juventud malgastada yo era por alrededor de 15 años un conservador radical y miembro del partido Republicano. “Como puede ser?” se preguntan, que este abogado tan pro inmigrante pudo haber sido un Republicano?
Para comenzar, unas lecciones de la historia politica Americana. El Partido Republicano es el partido de Lincoln, el partido más liberal a mediados del siglo 19, donde la gente que era anti-esclavitud y socialmente mas progresista se reunían. El Partido Democrata era el partido del sur y de las fuerzas pro-esclavitud. Al principio del siglo 20, la industrialización masiva de los Estados Unidos tuvo el efecto de cambiarles a los dos partidos: el partido Republicano llegó a ser el partido de los industrialistas norteños, mientas el partido Democrata se convirtió en le partido tanto del sureño como del trabajador y los derechos laborales. El partido Democrata era famoso por sus sentimientos anti-inmigrante.
En los años 1980, cuando Ronald Reagan se apoderó del partido Republicano, su idea era incluir a los inmigrantes dentro del partido porque los inmigrantes representaban el futuro del país – por eso Ronald Reagan pasó la amnistía de 1986 con el apoyo de su partido.
Alrededor de 1990, elementos anti-inmigrantes se apoderaron del partido Republicano – elementos racistas, que ven al latino como una raza inferior – y se han adueñado del partido tan completamente que le partido Republicano es una verguenza nacional – algo completamente no reconocible de mi juventud.
Y por eso dejé el partido Republicano – porque no pude estar dentro del mismo partido con personas que querían deportarle a mi esposa o maltratar a mis amigos por el mero hecho de ser latinos. Despues de estar en suficientes conversaciones privadas, a puertas cerradas, pude ver el racismo que no llegaba a hablar en voz alta, en publico. Me repugnaba y me fuí. O mejor dicho, el partido me abandonó.
lunes, 11 de agosto de 2008
Que Viva la Feria de Montgomery!
Por Jay S. Marks
© 2008 Todo Derecho Reservado
La mejor época del año son esos 10 dias en agosto cuando nuestra feria agricultural llega a Montgomery County – en el campo grande de la feria en Gaithersburg. Hay tantas cosas para ver y experimentar – las atracciones mecánicas maravillosos como la Araña, o la Garra, o el Anillo de Fuego – son sin igual (ataque cardiaco incluido). Los juegos de suerte y la comida tradicional de la feria (los funnel cakes – masa frita con azucar en polvo – giros, maiz tostado, perros calientes fritos, helados, limonada) realmente son linderos del verano.
Y no te olvides de llevar los niños a ver los animales – puercos gigantescos, vacas, caballos, chivos, pollos, conejos, ovejas, llamas – y las familias granjeras que los crian – están presentes para conversarte de sus crios, la vida en la granja, y dejarte tocar el animal. Para nosotros criados en la ciudad, quienes pensamos que la leche viene del Safeway, esta es una gran oportunidad de conocer en vivo la cadena que une nuestro plato de cena a la naturaleza.
Pero lo que más me gusta de la feria de Montgomery es el pueblo de Montgomery que asiste todos los años. Veo gente blanca y gente negra, gente latina y gente asiatica, ancianos y niños, adolescentes y familias – todos gozando el verano y la noche, la libertad de agosto antes de la seriedad de setiembre – todo el pueblo riendose de la Mansión de Miedo que de miedo no tiene nada, y todos gritando de miedo a todo pulmon en la Araña – y no importa ni de que país ni que color sean.
Que viva la feria!
Por Jay S. Marks
© 2008 Todo Derecho Reservado
La mejor época del año son esos 10 dias en agosto cuando nuestra feria agricultural llega a Montgomery County – en el campo grande de la feria en Gaithersburg. Hay tantas cosas para ver y experimentar – las atracciones mecánicas maravillosos como la Araña, o la Garra, o el Anillo de Fuego – son sin igual (ataque cardiaco incluido). Los juegos de suerte y la comida tradicional de la feria (los funnel cakes – masa frita con azucar en polvo – giros, maiz tostado, perros calientes fritos, helados, limonada) realmente son linderos del verano.
Y no te olvides de llevar los niños a ver los animales – puercos gigantescos, vacas, caballos, chivos, pollos, conejos, ovejas, llamas – y las familias granjeras que los crian – están presentes para conversarte de sus crios, la vida en la granja, y dejarte tocar el animal. Para nosotros criados en la ciudad, quienes pensamos que la leche viene del Safeway, esta es una gran oportunidad de conocer en vivo la cadena que une nuestro plato de cena a la naturaleza.
Pero lo que más me gusta de la feria de Montgomery es el pueblo de Montgomery que asiste todos los años. Veo gente blanca y gente negra, gente latina y gente asiatica, ancianos y niños, adolescentes y familias – todos gozando el verano y la noche, la libertad de agosto antes de la seriedad de setiembre – todo el pueblo riendose de la Mansión de Miedo que de miedo no tiene nada, y todos gritando de miedo a todo pulmon en la Araña – y no importa ni de que país ni que color sean.
Que viva la feria!
miércoles, 30 de julio de 2008
Cuando Kosher No Es Kosher
Por Jay S. Marks
© 2008 Todo Derecho Reservado
Cuando el productor de carne kosher (“kosher” quiere decir que el animal ha sido matado bajo la supervisión de un religioso judio conforme a las leyes religiosas judias y que el consumidor puede confiar del sello “kosher” en el paquete que el animal fue sacrificado en una forma sana y sagrada) más grande de los Estados Unidos fue sujeto a una redada de migración el 12 de mayo de 2008, se descubrieron muchas cosas no kosher.
Primero, y lo más obvio, fue que, en su guerra contra el inmigrante, el gobierno causó sufrimiento, separación de familias, trauma a mujeres y niños, y la destrucción de una comunidad.
Segundo, la estrategia del gobierno en deportar a los trabajadores incluía acusaciones criminales por posesión de documentos falsos. Según Erik Camayd-Freixas, el interprete que trabajaba en los procedimientos criminales y que vió, con sus propios ojos, las injusticias del sistema criminal contra los inmigrantes, los fiscales y los juezes apuraban y presionaban a los inmigrantes a aceptar culpabilidad por un crimen que no cometieron para poder apurar su deportación en vez de estar detenido por much tiempo. Los investigadores de ICE negaban a los inmigrantes acceso a sus abogados.
Tercero, se había descubierto, tanto antes como despues de la redada, que el dueño de la fábrica, la familia Rubashkin de Brooklyn, Nueva York, estaba matando los animales en una forma cruel, mientras que trataban a los trabajadores igual. Se le había acusado a la compañía de haber empleado niños y de ignorar la protección y la seguridad de los trabajadores en sus labores dificiles, de no pagar “overtime,” con el fin de maximizar las ganancias de la compañía a costo de un alto numero de trabajadores lesionados y agredidos en la planta.
En fin, el propósito de las leyes “kosher” es matar al animal con la técnica menos dolorosa y más rapida, para minimar el sufrimiento. Que horror que el sello “kosher” en los productos Rubashkin ya es una hipocresía que maximiza el insulto al projimo y minimza el respeto a Dios.
Por Jay S. Marks
© 2008 Todo Derecho Reservado
Cuando el productor de carne kosher (“kosher” quiere decir que el animal ha sido matado bajo la supervisión de un religioso judio conforme a las leyes religiosas judias y que el consumidor puede confiar del sello “kosher” en el paquete que el animal fue sacrificado en una forma sana y sagrada) más grande de los Estados Unidos fue sujeto a una redada de migración el 12 de mayo de 2008, se descubrieron muchas cosas no kosher.
Primero, y lo más obvio, fue que, en su guerra contra el inmigrante, el gobierno causó sufrimiento, separación de familias, trauma a mujeres y niños, y la destrucción de una comunidad.
Segundo, la estrategia del gobierno en deportar a los trabajadores incluía acusaciones criminales por posesión de documentos falsos. Según Erik Camayd-Freixas, el interprete que trabajaba en los procedimientos criminales y que vió, con sus propios ojos, las injusticias del sistema criminal contra los inmigrantes, los fiscales y los juezes apuraban y presionaban a los inmigrantes a aceptar culpabilidad por un crimen que no cometieron para poder apurar su deportación en vez de estar detenido por much tiempo. Los investigadores de ICE negaban a los inmigrantes acceso a sus abogados.
Tercero, se había descubierto, tanto antes como despues de la redada, que el dueño de la fábrica, la familia Rubashkin de Brooklyn, Nueva York, estaba matando los animales en una forma cruel, mientras que trataban a los trabajadores igual. Se le había acusado a la compañía de haber empleado niños y de ignorar la protección y la seguridad de los trabajadores en sus labores dificiles, de no pagar “overtime,” con el fin de maximizar las ganancias de la compañía a costo de un alto numero de trabajadores lesionados y agredidos en la planta.
En fin, el propósito de las leyes “kosher” es matar al animal con la técnica menos dolorosa y más rapida, para minimar el sufrimiento. Que horror que el sello “kosher” en los productos Rubashkin ya es una hipocresía que maximiza el insulto al projimo y minimza el respeto a Dios.
lunes, 21 de julio de 2008
ALELUYA POR LA VERDAD!
Por Jay S. Marks
©2008 Todo Derecho Reservado
Oiga! Se publicó algo maravilloso a favor de los inmigrantes (por fin, no?) Resulta que por la sinnumero vez se han publicado dos estudiazos sobre la relación entre el inmigrante y la criminalidad, o sea, estos dos estudios contestan la pregunta: comete más delincuencia el inmigrante comparado al nativo? La respuesta no le va a gustar Lou Dobbs. Para nada.
Otra vez se ha publicado la verdad en terminos muy, pero muy claros, como se ha publicado en un sin numero de investigaciones a traves de los ultimos 100 años: entre la población nativa y la población inmigrante – EL INMIGRANTE COMETE MENOS CRIMEN QUE EL NATIVO!
Estos dos estudios grandes – uno en California y otro en New Jersey – concluyen que los repetidos comentarios por politicos y politqueros culpándole al inmigrante por la delincuencia en nuestra sociedad SON SIN BASE NI FUNDAMENTO.
En cambio, el nativo debe tener más cuidado – porque el nativo se encuentra en la cárcel con más frecuencia por haber cometido crimen – EL NATIVEO ES 5 VECES MAS PROBABLE ESTAR EN LA CARCEL QUE UN INMIGRANTE.
Los pormenores son asi: Un estudio en 2007 por un sociologo de la Universidad de California en Irvine, Rubén G. Rumbaut (un academico, no un delincuente) reveló que los hombres nativos en los EEUU tienen una taza de encarelamiento de 3.5%, mientras que los hombres inmigrantes tienen una taza de encarcelamiento de 0.7% - 5 veces menor que el nativo.
También se reveló que 9.8 % de los hombres nativos que no terminaron la escuela secundaria estaban encarcelados – mientras 1.3% de los inmigrantes que no terminaron la escuela secundaria se encontraban encarelados.
En New Jersey, el periodico Star-Ledge hizo un analisis de información del Departamento de Prisiones de New Jersey y el Censo de los EEUU. Descubrieron la verdad: mientras 10% de la población de New Jersey es inmigrante, solo 5% de la población de las carceles en New Jersey es inmigrante – o sea, hay doble la posibilidad que un ciudadano americano se va a encontrar en la carcel comparado a un inmigrante.
Por ultimo – en California – el nivel de encarelamiento para adultos nacidos fuera de los EEUU es 297 por cada 100,000 personas. En cambio, para adultos nativos, 813 por cada 100,000 se encuentran en la carcel. Esta cifra cortesía del Public Policy Institute of California, Junio 2008.
En fin – celebrémonos! El inmigrante trae prosperidad, no delincuencia. El inmigrante trae cultura, no conflicto. El inmigrante trae energia, no pereza. El inmigrante trae el futuro, no el pasado.
Por Jay S. Marks
©2008 Todo Derecho Reservado
Oiga! Se publicó algo maravilloso a favor de los inmigrantes (por fin, no?) Resulta que por la sinnumero vez se han publicado dos estudiazos sobre la relación entre el inmigrante y la criminalidad, o sea, estos dos estudios contestan la pregunta: comete más delincuencia el inmigrante comparado al nativo? La respuesta no le va a gustar Lou Dobbs. Para nada.
Otra vez se ha publicado la verdad en terminos muy, pero muy claros, como se ha publicado en un sin numero de investigaciones a traves de los ultimos 100 años: entre la población nativa y la población inmigrante – EL INMIGRANTE COMETE MENOS CRIMEN QUE EL NATIVO!
Estos dos estudios grandes – uno en California y otro en New Jersey – concluyen que los repetidos comentarios por politicos y politqueros culpándole al inmigrante por la delincuencia en nuestra sociedad SON SIN BASE NI FUNDAMENTO.
En cambio, el nativo debe tener más cuidado – porque el nativo se encuentra en la cárcel con más frecuencia por haber cometido crimen – EL NATIVEO ES 5 VECES MAS PROBABLE ESTAR EN LA CARCEL QUE UN INMIGRANTE.
Los pormenores son asi: Un estudio en 2007 por un sociologo de la Universidad de California en Irvine, Rubén G. Rumbaut (un academico, no un delincuente) reveló que los hombres nativos en los EEUU tienen una taza de encarelamiento de 3.5%, mientras que los hombres inmigrantes tienen una taza de encarcelamiento de 0.7% - 5 veces menor que el nativo.
También se reveló que 9.8 % de los hombres nativos que no terminaron la escuela secundaria estaban encarcelados – mientras 1.3% de los inmigrantes que no terminaron la escuela secundaria se encontraban encarelados.
En New Jersey, el periodico Star-Ledge hizo un analisis de información del Departamento de Prisiones de New Jersey y el Censo de los EEUU. Descubrieron la verdad: mientras 10% de la población de New Jersey es inmigrante, solo 5% de la población de las carceles en New Jersey es inmigrante – o sea, hay doble la posibilidad que un ciudadano americano se va a encontrar en la carcel comparado a un inmigrante.
Por ultimo – en California – el nivel de encarelamiento para adultos nacidos fuera de los EEUU es 297 por cada 100,000 personas. En cambio, para adultos nativos, 813 por cada 100,000 se encuentran en la carcel. Esta cifra cortesía del Public Policy Institute of California, Junio 2008.
En fin – celebrémonos! El inmigrante trae prosperidad, no delincuencia. El inmigrante trae cultura, no conflicto. El inmigrante trae energia, no pereza. El inmigrante trae el futuro, no el pasado.
martes, 15 de julio de 2008
Mi Gobierno, no te reconozco
Por Jay S. Marks
©2008 Todo Derecho Reservado
Que hiciste con mi gobierno? Donde está? Porque lo has secuestrado asi?
Cuando varias personas ciudadanas americanas se presentaron recientemente a la oficina de la migra para pagar la fianza de los trabajadores detenidos despues de la redada de Annapolis y los oficiales de la migra amenazan a los ciudadanos, me hago la pregunta, “Que has hecho a mi constitución, a mi país?”
Un señor, ciudadano naturalizado, que se presentó a pagar la fianza se terrorizó tanto despues de las amenazas de los oficiales de la migra que no quiso dar la fianza (todavia estamos intentando buscar quien firmar las hojas de fianza para dos muchachos cuyas familias ya tienen el dinero reunido.) El armamento secreto de los oficiales de la migra: “Te quitaremos la ciudadanía si algo pasa y los muchachos no se presentan a las cortes debidamente.” MENTIRA! El gobierno solo puede quitar la ciudadanía si uno mentía en el proceso de la ciudadanía o la residencia, pero no porque una paga o firma la fianza a favor de una persona indocumentada. Fue pura mentira e intimidación.
Otro señor americano nacido en este país fue interrogado por 45 minutos sobre su estado matrimonial y su sexualidad. El oficial de la migra estaba junto a un oficial del IRS que interrogaba al pobre señor sobre su historial de trabajo, dudando que el señor pudo haber reunido el dinero para la fianza. Al final de la entrevista, el señor preguntó si él mismo necesitaba un abogado ya que era como si él hubiera cometido un delito.
Estos son dos casos de varios que demuestran una repetida actitud de arrogancia y desdén completo al poder del juez de inmigración que ordenó la fianza y una profunda falta de respeto para la ley.
El poder ejecutivo está fuera de control. Tenemos que recuperar la constitucionalidad y el respeto por la ley antes que la republica se hunda, como dice mi cantautor predilecto Joao Manuel Serrat, a manos de unos locos con carnet.
Por Jay S. Marks
©2008 Todo Derecho Reservado
Que hiciste con mi gobierno? Donde está? Porque lo has secuestrado asi?
Cuando varias personas ciudadanas americanas se presentaron recientemente a la oficina de la migra para pagar la fianza de los trabajadores detenidos despues de la redada de Annapolis y los oficiales de la migra amenazan a los ciudadanos, me hago la pregunta, “Que has hecho a mi constitución, a mi país?”
Un señor, ciudadano naturalizado, que se presentó a pagar la fianza se terrorizó tanto despues de las amenazas de los oficiales de la migra que no quiso dar la fianza (todavia estamos intentando buscar quien firmar las hojas de fianza para dos muchachos cuyas familias ya tienen el dinero reunido.) El armamento secreto de los oficiales de la migra: “Te quitaremos la ciudadanía si algo pasa y los muchachos no se presentan a las cortes debidamente.” MENTIRA! El gobierno solo puede quitar la ciudadanía si uno mentía en el proceso de la ciudadanía o la residencia, pero no porque una paga o firma la fianza a favor de una persona indocumentada. Fue pura mentira e intimidación.
Otro señor americano nacido en este país fue interrogado por 45 minutos sobre su estado matrimonial y su sexualidad. El oficial de la migra estaba junto a un oficial del IRS que interrogaba al pobre señor sobre su historial de trabajo, dudando que el señor pudo haber reunido el dinero para la fianza. Al final de la entrevista, el señor preguntó si él mismo necesitaba un abogado ya que era como si él hubiera cometido un delito.
Estos son dos casos de varios que demuestran una repetida actitud de arrogancia y desdén completo al poder del juez de inmigración que ordenó la fianza y una profunda falta de respeto para la ley.
El poder ejecutivo está fuera de control. Tenemos que recuperar la constitucionalidad y el respeto por la ley antes que la republica se hunda, como dice mi cantautor predilecto Joao Manuel Serrat, a manos de unos locos con carnet.
miércoles, 28 de mayo de 2008
Batallas Ganadas – La Guerra Sigue
Por Jay S. Marks
©2008 Todo Derecho Reservado
Entre redadas, arrestos, deportaciones, maltrato, y un ambiente generalmente hostíl, todavia hay porque gritar victoria de vez en cuando. Sí, todavia hay casos y hechos que invigoran nuestro optimismo.
Una señora salvadoreña que llegó hace más de 20 años tuvo dos problemitas con la ley (un policia local que dijo que ella le atacó y en Nueva York, ella nunca se presentó a responder a una acusación de asalto) pero los dos problemitas fueron resueltos – tomaro tiempo y dinero que la señora no tenía, pero fueron resueltos. El mayor problema fue (como casi siempre) la migra – cerrándole el caso indebidamente y sin avisarle ni a ella ni a mi persona, su abogado. Otra vez re-abrimos el caso, y a pesar de su temperamento peleador, la semana pasada se hizo residente permanente atraves de la ley NACARA.
Un cantante africano que llegó a los EEUU hace 25 años estaba al punto de recibir su residencia a traves de la carta de trabajo de su señora – pero la migra impidió el proceso. Le dijeron que él habia esperado demasiado tiempo para procesar su caso, que el codigo tenía un limite de 2 años para procesar esposos e hijos de los principales inmigrantes en casos antiguos de carta de trabajo. La señora se habia hecho residente en 1996, y él esperaba hasta 2003 para iniciar su proprio tramite como esposo de la inmigrante principal. La migra le negó su residencia e intentaba deportarlo – pero dos dias antes de su audiencia, el abogado de la migra me llamó y concedió el punto – que era cierto que el señor era eligible y que disculpen la demora.
Un señor salvadoreño con una hija bien enferma llegó a los EEUU en 1988 escapándose de la guerra y más que todo, de su batallión donde no quería servir como soldado comun y corriente. Llegó para su entrevista por la ley NACARA hace 2 años y el oficial comenzó a acusarle de haber participado en atrocidades – sin prueba, por supuesto. El gran problema en el caso no fueron las acusaciones falsas de participar en atrocidades sino la aplicación fraudulenta de asilo que se archivó hace 15 años para ganar un permiso de trabajo. Despues de una audiencia de 3 horas y media ante la juez de inmigración ganamos el caso – la juez estaba de acuerdo que el señor no participaba en atrocidades y se le perdonaban sus pecados, especialmente porque su hija estaba tan eferma.
Todavia hay justicia, hermanos. Hay que pelearla y hay que sudarla, pero todavia la hay.
Por Jay S. Marks
©2008 Todo Derecho Reservado
Entre redadas, arrestos, deportaciones, maltrato, y un ambiente generalmente hostíl, todavia hay porque gritar victoria de vez en cuando. Sí, todavia hay casos y hechos que invigoran nuestro optimismo.
Una señora salvadoreña que llegó hace más de 20 años tuvo dos problemitas con la ley (un policia local que dijo que ella le atacó y en Nueva York, ella nunca se presentó a responder a una acusación de asalto) pero los dos problemitas fueron resueltos – tomaro tiempo y dinero que la señora no tenía, pero fueron resueltos. El mayor problema fue (como casi siempre) la migra – cerrándole el caso indebidamente y sin avisarle ni a ella ni a mi persona, su abogado. Otra vez re-abrimos el caso, y a pesar de su temperamento peleador, la semana pasada se hizo residente permanente atraves de la ley NACARA.
Un cantante africano que llegó a los EEUU hace 25 años estaba al punto de recibir su residencia a traves de la carta de trabajo de su señora – pero la migra impidió el proceso. Le dijeron que él habia esperado demasiado tiempo para procesar su caso, que el codigo tenía un limite de 2 años para procesar esposos e hijos de los principales inmigrantes en casos antiguos de carta de trabajo. La señora se habia hecho residente en 1996, y él esperaba hasta 2003 para iniciar su proprio tramite como esposo de la inmigrante principal. La migra le negó su residencia e intentaba deportarlo – pero dos dias antes de su audiencia, el abogado de la migra me llamó y concedió el punto – que era cierto que el señor era eligible y que disculpen la demora.
Un señor salvadoreño con una hija bien enferma llegó a los EEUU en 1988 escapándose de la guerra y más que todo, de su batallión donde no quería servir como soldado comun y corriente. Llegó para su entrevista por la ley NACARA hace 2 años y el oficial comenzó a acusarle de haber participado en atrocidades – sin prueba, por supuesto. El gran problema en el caso no fueron las acusaciones falsas de participar en atrocidades sino la aplicación fraudulenta de asilo que se archivó hace 15 años para ganar un permiso de trabajo. Despues de una audiencia de 3 horas y media ante la juez de inmigración ganamos el caso – la juez estaba de acuerdo que el señor no participaba en atrocidades y se le perdonaban sus pecados, especialmente porque su hija estaba tan eferma.
Todavia hay justicia, hermanos. Hay que pelearla y hay que sudarla, pero todavia la hay.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)